Ara:

Valla mamiya testi zaten çok ayak üstü bir test oldu. Sonuçtan bende ek memnun değilim.

Şimdi elimde 550D,5D,5D mark II testleri var onlar çok sağlam daha rahat ortamda düzenli bir şekilde çekme...

Fotoğraflar Raw yani ham. RAW'ın anlamını anlatmama gerek yok diye düşünüyorum. Camera Raw programından istediniz gibi beyaz ayarını yapabilirsiniz. Zaten bu nedenden dolayı JPG olarak...

Mamiya ZD 22 ve 5D mark II ile çekilmiş örnek RAW fotoğraflar ( .MEF .CR2 )

Önemli uyarı: Fotoğraflar birebir karşılaştırma testi için uygun değildir. Odaklama sistemi direk otomatik odaklanma...

5Dmk2,Mamiya da 100 iso da çekilmiş F5.6 RAW dosyalarını hazırladım.
RAR layıp upload edeceğim. Yorumu da kişiye bırakacağım.

Valla ben her şekilde üzerinde oynayacağım için RAW çekiyorum JPG ile hiç işim olmuyor.EE kamerada yapılan ayarlarında RAW'a etkisi olmuyor, zira RAW zaten adından anlaşılacağı gibi ham bir format,...

Her zaman en iyisi diye bir koşul yoktur. Duruma göre, kişiye göre ve ortam koşullara göre seçimde bulunmak lazım.

Özellikle kişiye göre dememin nedeni bir kişi eğer RAW ı iyi işlemede çok...

Bu konuda haklısın zaten objektif farklılığından mı yoksa başka nedenden mi bilmiyorum ama mamiya ile 5D mark II arasında renk tonu farklılığıda var yani beyaz ayarında en az 400-500 kelvin farklılık...

Sigma 50 F1.4 bir de Sigma 85 F1.4 aldın mı gece çekimleri için yeter :P

Camera raw da. şu ayarları yap.

http://img688.imageshack.us/img688/6243/66969662.jpg

Diğer programda da sana göre en iyi sonucu veren ayarlara getir kıyaslamış olalım...

Valla 1dmark IV full frame olmadığı 1,3x kırpılmış sensor olduğu için bence pek cazip bir kamera değil. Eğer amaç noise performansı ise direk kafadan D3S e para bayardım.

imagenomic ile camera raw arasındaki sonucu karşılaştırmalı test olarak koyabilirmisin?

iso performansı olarak Nikon D3S, dinamik aralık olarak da Nikon D3X en iyisidir.

Ama fiyat/performans olarak en cazibi 2500 dolar ile 5D mark II oluyor, zira D3S 6500 dolar, D3X de 8000 dolar...

Abi zaten yüksek isolarda çekiyorsan RAW çekip sonrada Camera Raw dan noise reduction uygulayacaksın. Tabi iso arttıkça tek sorun noise yani kumlanma değil diğer bir yanda dinamik aralık da azalıyor...

Aynen öyle 550D ve 7D, 5D lere göre bayaaaa göz ile bile fark edilebilecek oranda karanlık gösteriyor. Hatta karanlık o kadar fazla ki renk tonları bile olması gerektiğinden koyu çıkıyor...

Bunu...

Aslında iso noise yani kumlanma performansı olarak mark II daha iyi ama.

Her iki kamera ile aynı iso değerinde aynı ayarlar ile fotoğraf çekildiğinde mark 1 biraz daha aydınlık sonuç veriyor....

Bir şey değil, bilgi paylaştıkça büyür :drinks: :friends:

Diğer bir fark ettiğim olay da şu geçenlerde 550D ile 5D testi yapmıştım herşeyi manuel moda getirip aynı enstantane,diyafram iso ayarlarında çekilen fotoğrafda 5D de aydınlık iken 550D de neden...

Evet Dinamik aralık olayı bana da yalan gibi geldi.. Şimdi yurt dışında kameraların dinamik aralıklarını test eden bir siteye bakıyorum da, Canon da zaten 12 EV lere kadar çıkabiliyormuş.

Bu arada...

Yabancı bir sitede 1DS mark III ile Mamiya'yı kıyaslamışlar gerçi sonuçları vermemişler ama adam yorumda bulunmuş. Kısaca şundan bahsediyor. Mamiya CCD den dolayı 12 EV dinamik aralığa sahip Canon...

Tamam başlık silinebilir o zaman...

Arkadaşlar bugün her ikisini aynı kadrajda koyup fotoğraf çekme fırsatı buldum. Genel olarak gözlemim şu.

Mamiya sanırım eski CCD sensoründen dolayı düşük isolarda çok başarılı iken isoyu biraz...