Konu: Chinon 50mm f:1.4

O kadar övdükten sonra iki fotoğraf da koysanız çok makbule geçerdi

ColorTR Nickli Üyeden Alıntı

O kadar övdükten sonra iki fotoğraf da koysanız çok makbule geçerdi

Çekilmiş fotoğraflara buradan da bakabilirsiniz

Auto Chinon 50mm f1.4 Set - a set on Flickr

Gerçekten keskin bir lens.

Abi hayırlı olsun. Fotoğrafları bekliyoruz. Sorması ayıp kaça mal oldu

bugün düzgün fotoğraf çekerim. şimdilik şuna göz atıverin. 5.6 diyafram.

Thepisode Nickli Üyeden Alıntı

Abi hayırlı olsun. Fotoğrafları bekliyoruz. Sorması ayıp kaça mal oldu

120 dolara mal oldu yaklaşık.

bende fotoğraflarınızı bekliyor olacağım

az önce evde çektiğim 3 fotoyu ekliyorum. sanatsal açıdan bakmayın. makinadan çıktığı gibi ekledim picasa ya. 200 iso. canon 20d. Jpeg.


bunlardan ilki f 2 diyafram diğeri f 5.6 diyafram




bu bizim çita kedi. koltukta yatıyordu bana poz verdi. kendisinin en güzel fotoğrafları helios 44 ile çekiliyor gerçi. sanırım kürkünün tonu ile ilgili.
hemen arkasında perdesi kapalı pencere vardı. f:2 de çektim.

malum piyasada bu 50 veya 55mm lerin f/1.4 sıklıkla var acaba bunların karşılaştırmaları var mı; bildiğiniz link felan? ya da sizce nasıllar?

bunlardan bence ne iyisi OM zuiko 1.4 ler. ben hiçbir olympus ürününün kötü olduğunu görmedim. zuiko asla kötü lens yapmaz. ama çok ünlü değildir mesela. az sayıda olanını kopuk fiyatlara satılıyorlar ebay de bile.
mamiya sekor 55 1.4 ler var fakat o lensler bazı takumarlar gibi radyoaktif açıdan canlılar. o nedenle ben uzak durdum. ama ucuzlar.
makinanız nex vs ise minolta rokkor x serisi 1.4 ler çok iyidir. ben kullanmadım ama birçok örnek fotoğraf bulursunuz.
chinon, tomioka ile birşekilde ilişkili bir marka. tarihini bilmiyorum ama hiçbir chinonun kötü olduğunu görmedim filmli makina kullandığım lise zamanlarından bu yana.
zaten burada da bir kere daha ispatlıyor kendini. 1.4 son derece keskin f 2 ye kısıldığında
pentax 1.4 ler çok ama çok iyidir. her diyaframda çok keskindir. ama çok pahalı. ilk makinam pentax me super idi. onda vardı. bugünleri bilseydim satarmıydım?
canon veya nikon bayonetleri bilmiyorum.

bunların yanında artık koleksiyon değeri taşıyan lenslerde tabiki vardır çeşitli markalarda ama benim hobi bütçemle bunlara ulaşmam pek mantıklı olmazdı.
ben şimdi bir başka 1.4 almak istesem herhalde Zuiko peşinde koşardım.

lens inclemelerine genelde ben şu iki adresten bakarım.

Pentax Forums - K-5, K-30, K-01, 645D - The Largest Pentax Camera Forum, News, and Review Site
Manual Focus Lenses

çok ama çok fazla sayıda lens örnekleri ve testleri var.

bu tür eski tip lensler konusunda bilgi sahibi olsaydım bu lensi kesinlikle almak isterdim

semih07 Nickli Üyeden Alıntı

bu tür eski tip lensler konusunda bilgi sahibi olsaydım bu lensi kesinlikle almak isterdim

Biz biliyoruz da mı oynuyoruz Konu hakkında yazılmış çok makale var. Özellikle DSLR'da manuel lens kullanmak diye aratırsanız bulabilirsiniz. Denemek gerekiyor. Deneyince de insan bırakamıyor

eyeofhorus Nickli Üyeden Alıntı

Biz biliyoruz da mı oynuyoruz Konu hakkında yazılmış çok makale var. Özellikle DSLR'da manuel lens kullanmak diye aratırsanız bulabilirsiniz. Denemek gerekiyor. Deneyince de insan bırakamıyor

biraz bilgim varda af mf adaptör falan hiç ilgimi çekmemişti bu lensi görene dek. bu lens ile çekilen fotoğraflar çok hoşuma gitti şimdi tek bir soru sorucam bu konuda canon adaptörü her marka lensi dslr takmamızı sağlıyor mu..?

semih07 Nickli Üyeden Alıntı

biraz bilgim varda af mf adaptör falan hiç ilgimi çekmemişti bu lensi görene dek. bu lens ile çekilen fotoğraflar çok hoşuma gitti şimdi tek bir soru sorucam bu konuda canon adaptörü her marka lensi dslr takmamızı sağlıyor mu..?

Bu lensin bayoneti PK yani PK bayonet tüm lensleri o adaptör ile Canon DSLR makinelere bağlarsınız. Ama mesela M42, Olympus OM, Canon FD gibi bayonetli lensleri bağlamak için bunlara uygun adaptör almanız gerekiyor. Makineniz 50D olduğu için uygun adaptörle aynaya çarpma sorunu yaşamadan manuel lensleri kullanabilirsiniz.

dgncsk Nickli Üyeden Alıntı

mamiya sekor 55 1.4 ler var fakat o lensler bazı takumarlar gibi radyoaktif açıdan canlılar. o nedenle ben uzak durdum. ama ucuzlar.

bu lens ile ilgili radyoaktif ölçümleme hakkında bilimsel bir bilgiye ulaştıysanız paylaşmanız ricasıyla.

şurada bir gayger sayacı ölçümü var:

Ratioactive lens (thoriated) Mamiya/Sekor 55mm f1.4 and my Geiger counter - YouTube

çok teşekürler coşku bey..

radyoaktif lens sınıflamasına giren birkaç lensim var, konu bilimsel anlamda net bir şekilde masaya yatırılmadıkça kullanmaktan vazgeçmeyi düşünmüyorum açıkçası. Yüksek radyasyonlu takumar 50 1.4 yada yashinon 55 1.2 kadar yüksek radyasyonlu lenslerden değil. Geiger sayacıyla ölçüm yapılmış bir yığın lens var. Ama bu geiger sayacının ölçümü bizim için ne ifade ediyor. Listelerde sürekli rakam yazıyor. Bana elle tutulabilir bir mukayese sunmuyorlar. Mesela bir küçük diş röntgeni bir akciğer röntgenin kırktabiri kadar radyasyona maruz bırakır vücudu. Peki bir lensle bir metre mesafeden bir saat dolaşmak vücudumuzu bir akciğer röntgeninin kaçta kaçı kadar radyasyona maruz bırakır. Veya bu lensler laptop,ekran, kablosuz internet, ev içinden geçen elektirik tesisatı gibi cihazların aracılığıyla sürekli maruz kaldığımız elektromanyetik radyasyon kadar zararlı mıdır? Çok aradım ama ingilizcemin mükemmel olmaması nedeniyle net bir sonuca ulaşamadım. Merak ettiğim bir radyoaktif lensle bir saat bir metre mesafeyle dolaşmak bizi ne kadar radyasyona maruz bırakır

eyeofhorus Nickli Üyeden Alıntı

Bu lensin bayoneti PK yani PK bayonet tüm lensleri o adaptör ile Canon DSLR makinelere bağlarsınız. Ama mesela M42, Olympus OM, Canon FD gibi bayonetli lensleri bağlamak için bunlara uygun adaptör almanız gerekiyor. Makineniz 50D olduğu için uygun adaptörle aynaya çarpma sorunu yaşamadan manuel lensleri kullanabilirsiniz.

teşekkür ederim cem bey verdiğiniz bilgi için bu bilgi doğrultusunda aslında hafiften bu lensten alma isteğim doğmaya başladı fakat bu sıralar bu lensten satılık yok galiba

Sorumun cevabını bu linkte aldım
Beware Radioactive Lenses - FM Forums
1 saatlik vizörden bakma sonu 0.2 mrem radyasyona maruz kalıyormuşuz. İnsanın doğadan aldığı yıllık radyasyon ise ortalama 300 mrem imiş. Yani günlük bir saat boyunca vizörden bakıp netleme yaptığımızı düşünürsek. Günlük doğadan aldığımız radyasyonu kaba hesapla %20 artırmış oluyoruz .
Ama forumda işin trajikomik tarafına da değinilmiş. Sigara içerisindeki radyoaktif elementleri ciğerlerimizin en dip köşesine kadar çektiğimizi ve bu radyasyonun lense göre kat be kat fazla olduğundan bahsedilmiş. Kaba hesapla günde bir buçuk paket sigara içen birisi yılda 300 Akciğer filmi kadar radyasyon alır diyor. Yani günde 1 tane diyebiliriz. 1 akciğer filmi de 10 mrem olarak tanımlamış.
Sonuç olarak lensle bir saatlik vizörden netleme ( ki bu benim için en az iki saatlik foto çekimi demektir ) = 0.2 mrem
Günlük bir buçuk paket sigaranın radyasyonu = 8-9 mrem
Bir akciğer filmi ....................................... = 10 mrem
SİGARA İÇMEM, rahat rahat radyoaktif lenslerle fotoğrafımı çekerim.......... Saygılarımla